(Пасля перасылк? з В?к?педыя:НЧП)
 | Сц?сла: Пачатко?цы не проста карысныя для супольнасц? — яны ёй патрэбныя. Дасведчаным удзельн?кам варта клапац?цца пра пачатко?ца? ? дапамагаць ?м уключыцца ? агульную працу. |
В?к?педыя разв?ваецца не тольк? дзякуючы карпатл?вай працы найбольш акты?ных удзельн?ка? праекта, але ? дзякуючы ?нёску мноства зац?ка?леных пачатко?ца?, як?я часта застаюцца анан?мным?. Кожны з нас кал?сьц? бы? пачатко?цам, у тым л?ку ? тыя, хто бы? досыць асцярожным ? здоле? удала пазбегнуць тыповых памылак. Мног?я з нас нават пасля некальк?х месяца?, а то ? гадо? працы ?сё яшчэ л?чаць сябе пачатко?цам?.
Новае папа?ненне а?тара? — гэта, у перспектыве, будучая частка супольнасц?, ? яны — наш найкашто?нейшы здабытак. Мы маем став?цца да новых удзельн?ка? па-добраму ? цярпл?ва, бо н?што не адпуджвае патэнцыйна кашто?ных удзельн?ка? так, як варожасць або эл?тарызм. Шматл?к?я пачатко?цы хутка асвойваюцца ? В?к?педы? ? пачынаюць упэ?нена працаваць, але некаторым не хапае веда? пра В?к?педыю або ?мення.
Кал? ласка, не чапляйцеся да новых удзельн?ка?!
[прав?ць зыходн?к]- Зразумейце: пачатко?цы не проста патрабуюцца супольнасц? — яны прыносяць карысць. Дапамагаючы пачатко?цам у працы, мы спрыяем пашырэнню нашых веда?, думак ? пераканання?, тым самым павял?чваем кашто?насць В?к?педы?, забяспечваючы яе нейтральнасць, непрадузятасць ? цэласнасць як рэсурсу веда?.
- Помн?це: наш дэв?з, наш закл?к да пачатко?ца? — пра?це смела! Так, у нас ёсць збор прав?ла?, пэ?ныя стандарты ? традыцы?, але пры ?х ужыванн? н? ? як?м разе не варта дэманстраваць негатыв?сцк? падыход. Трэба сачыць за тым, каб яны не перашкаджал? дзеянням так?х пачатко?ца?, як?я магл? б успрыняць закл?к да смеласц? занадта л?таральна. Бо цалкам магчыма, што новае папа?ненне прынясе з сабой багаты досвед, набыты дзякуючы ?дзелу ? ?ншых праектах, ? новыя ?дэ? ? творчую энерг?ю, як?я дапамогуць разв?ць ? палепшыць нашу супольнасць ? вын?к? яе працы, нават кал? ?х дзейнасць не зус?м адпавядае дзейным прав?лам ? нормам. Можа здарыцца, што гэта нашыя прав?лы ? стандарты патрабуюць перагляду або дапа?нення, тады як сёе-тое з таго, што пачатко?цы, як можа падацца на першы погляд, робяць няслушна, напра?ду палепшыць ? ?дасканал?ць В?к?педыю. Перш чым раб?ць высновы пра тое, што новы ?дзельн?к роб?ць штосьц? не так або насуперак ?норме?, прасачыце за так?м пачатко?цам пэ?ны час, кал? трэба, пагутарыце з ?м ? паспрабуйце зразумець яго намеры.
- Кал? вы сапра?ды выяв?л? або шчыра ?пэ?нены, што пачатковец памыл??ся, напрыклад забы?ся вылучыць назо? тлустым шрыфтам або пастав?ць карысныя спасылк?, — выпра?це памылку сам?. Не крытыкуйце пачатко?ца незаслужана рэзка — помн?це: у В?к?педы? рэдагаваць артыкулы можа кожны, у самым л?таральным сэнсе гэтых слова?, ? таму асно?ная праца кожнага — рэдагаваць, а не крытыкаваць або наглядаць за ?ншым?.
- Кал? вы адчуваеце, што абавязкова мус?це выказацца з нагоды дапушчанай пачатко?цам памылк?, раб?це гэта так, каб дапамагчы. Перш за ?сё пав?тайце новага ?дзельн?ка на яго старонцы размо?, назав?цеся, дайце зразумець, што пачатко?ца тут чакаюць. А потым ужо выкладайце вашыя папра?к? спакойна ? па-сябро?ску, ? паспрабуйце, кал? магчыма, таксама паказаць ? на тое, што пачатковец зраб?? добра, ? вам спадабалася. Кал? вы н?чога гэтага не можаце зраб?ць, то лепш зус?м н?чога не казаць.
- Пэ?ныя пачатко?цы, наадварот, нерашучыя пры рэдагаванн?, асабл?ва кал? гаворка ?дзе пра так?я значныя крок?, як наданне артыкулу нейтральнага выгляду або перайменаванне старонак: альбо праз боязь пашкодз?ць штосьц? ? В?к?педы?, ц? думаючы, што яны могуць абраз?ць кагосьц? з удзельн?ка? В?к?педы?, ц? праз боязь трап?ць пад крытыку. Паспрабуйце растлумачыць так?м пачатко?цам прынцып В?к?педы? ?пра?це артыкулы смела!? ? не раздражняйцеся праз ?х магчымую нясмеласць.
- Кал? вы бярэцеся даваць пачатко?цам парады, паспрабуйце стрымаць свой павучальны запал ? трымацца спакойнага тону, а лепей кал? яшчэ ? на некальк? па?тона? н?жэй, чым звычайны для В?к?педы? стрыманы стыль дыскус?я?. Новыя ?дзельн?к? маюць адчуваць непадробленасць зычл?вага прыв?тання, а н? ? як?м разе не спробу нават намёку на тое, што ?м можа спатрэб?цца чыйсьц? л?тасц?вы дазвол, каб уступ?ць у нейк? клуб для абраных. У кожнай гал?не паглыбленай ? спецыял?заванай чалавечай дзейнасц? ёсць свае строгасц? ? свае прав?лы, на вывучэнне як?х трэба выдаткаваць час, але затое ад перыядычнага перагляду ? пераацэнк? гэтых прав?ла? ? абмежавання? яны могуць стаць лепшым?.
- Зыходзьце з сумленнасц? новых удзельн?ка?. Хутчэй за ?сё, яны хочуць дапамагчы, дык дайце ?м гэтую магчымасць!
- Помн?це афарызм ?Брытва Хэнлана?: ?Н?кол? не прып?свайце шкодн?цк?м намерам тое, што цалкам можна растлумачыць нястачай веда??. Паводз?ны, як?я могуць падацца дасведчаным удзельн?кам В?к?педы? шкодн?цк?м?, хутчэй за ?сё, тлумачацца няведаннем прав?ла? ? таго, што чакаецца ад удзельн?ка? В?к?педы?. Нават кал? вы на 100 % упэ?нены, што хтосьц? — абсалютна дарэмны, н?кому не патрэбны прыблуда, ?нтэрнэт-троль ? вандал, — паводзьце сябе, н?бы гэта не так. Кал? вы захо?ваеце спакой, выя?ляеце ?вагу ? вядзеце сябе паважл?ва, вы тым самым умацо?ваеце сваю ?ласную годнасць, ? ?жо гэта ?дзе на карысць праекту.
- Помн?це, што ? вы кал?сьц? был? пачатко?цам. Ста?цеся да ?ншых так, як бы вы хацел?, каб став?л?ся да вас, кал? вы тольк? прыйшл? ? В?к?педыю ? был? новым удзельн?кам (? кал? магчыма, яшчэ лепей, чым так).